###Кривбасс: победа над Металлургом была добыта в честной борьбе ###

Дончане резко раскритиковали главного арбитра встречи Лисенчука и его помощников, указав на ошибочные, на их взгляд, решения бригады рефери не в пользу Металлурга.Кривбасс ответил своим официальным заявлением, выдержки из которого мы предлагаем вашему вниманию:"На офіційному сайті ФК Металург з'явилась стаття "Судейство в Кривом Роге: одностороннее движение", де донецький клуб висловлює своє невдоволення окремими діями суддівської бригади, які, на думку Металурга, вплинули на хід та підсумок поєдинку... В кінці свого звернення донецький Металург висловив побажання, аби доля поєдинків вирішувалась виключно на футбольному полі, а не за його межами, напевне, підозрюючи Кривбас в нечесній грі"."Футбольний клуб Кривбас рішуче відкидає всі закиди та підозри в порушенні принципів "Fair Play". Перемога над донецьким Металургом була здобута у важкій та чесній боротьбі, за яку Кривбас дякує своєму супернику"."Криворізький клуб ні в якій мірі не заперечує права Металурга на висловлення своєї думки, власної позиції. Але, напевне, цей "розбір польотів" слід адресувати не лише футбольній громадськості, підсвідомо формуючи її негативне ставлення, а, передусім, комітету футбольних арбітрів, де мають розглянути спірні епізоди (до речі, саме так після матчу 22 туру Кривбас - Металіст й зробив криворізький клуб, відправивши листа на адресу голови комітету арбітрів та куратора системи арбітражу, з проханням розтлумачити вірність або помилковість рішення арбітра матчу в епізоді, що стався на 53-й хвилині, коли в штрафному майданчику харківської команди в боротьбі за м'яч та позицію Костишина й Папа Гуйє, перший опинився на землі. В тому епізоді пенальті призначене не було, а зустріч закінчилась з нічийним рахунком - 0:0). Лише ця інституція українського футболу може дати оцінку спірним діям арбітра – були вони вірними, помилковими або упередженими".